Référendum sur la LFO !

Jeudi 2 mars 2006

Après lecture de ma proposition de LFO ainsi que des réponses que j'ai pu apporter aux différents posts critiquant (avec raison) ma prose initiale, seriez vous pret à voter pour la mise en place de la LFO.

Répondez dans les commentaires.

Si vous avez des réserves sur certains aspects de la LFO, n'hésiter pas à les mentionner. Cela ne permettra que de faire évoluer le texte dans un sens allant vers l'intéret commun.

Par Pieno 76 - Publié dans : lfo-p2p
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander

Précédent : LFO - Licence forfaitaire Optionelle... Retour à l'accueil Suivant : Merci pour vos commentaires

Commentaires

La LFO, c'est une usine à gaz. S'il s'agit de rémunérer les artistes, il faut et il suffit d'instaurer un paiement "à l'acte" : Internet le permet (ça existe sur les sites pornos, ça pourrait exister sur des sites de musique (ou de cinéma, ou de n'importe quoi).

Pas besoin de licence, ni globale, ni forfaitaire, ni obligatoire ni optionnelle (le concept de licence forfaitaire optionnelle me paraît même un peu bâtarde, non ?).

Je paie un service que j'utilise, je ne veux pas qu'on me pique encore du fric (après les supports physiques! ) pour favoriser la thésaurisation maniaque de quelques-uns...

Commentaire n°1 posté par moi le 02/03/2006 à 15h37

Je ferais juste un comparatif rapide :

Si au lieu d'avoir une redevance télé ou des offres forfaitaires (canalsat, tps,...) on nous faisait payer pour chaque programme télé que l'on voulait regarder (1€ le JT, 1€ la starac,...) à votre avis, la télé se serait-elle développée comme elle l'a fait ?

Perso, je ne le crois pas une seconde...

Les offres forfaitaires sont des modèles économiques qui ont déjà fait leur preuve, en particulier dans le business de biens non riveaux, comme la télé... ou le P2P !

Réponse de Pieno 76 le 10/03/2006 à 20h46

1) La solution technique est trés intéressante, mais ancore faut-il qu' elle s' inscrive dans une cohérence législative au niveau Mondial ou tout au moins Européen.
Hors la directive EUCD est déjà en application dans la majeure partie des états européens sans restrictions techniques.
2) Attention à ce que cette idée ne soit pas détournée de son champ d' application initial.

Commentaire n°2 posté par Denis le 02/03/2006 à 17h31

1) Le DMCA est un échec, l'EUCD ailleurs est un échec.

Si la loi doît - mondialisation oblige - être une application stricte du principe des moutons de panurge, un simple copier coller des législations étrangères suffirait et on pourrait dissoudre le parlement devenu inutile...

C'est d'ailleurs cette logique d'impuissance du politique face à la mondialisation et à l'harmonisation (même si cela nous mène harmonieusement droit dans le mur) qui nourrit les seuls partis qui affichent encore clairement la primauté du politique sur le suivisme mondialiste, à savoir les extrèmes (de gauche comme de droite).

Donc si comme moi vous êtes contre les extrèmes, demandez de toute urgence aux partis de réafirmer la primauté du politique sur le suivisme et l'aquoibonnisme généralisé.

2) Explique en détail SVP...

Réponse de Pieno 76 le 10/03/2006 à 20h50

Aujourd'hui tu es référencé sur Stanblog où il est écrit :
"Le flou de la licence globale est ce qui la dessert le plus. Un inconnu publie un plan de Licence Forfaitaire Optionnelle qui vise à réparer cela. Il y a visiblement du "jus de cerveau" derrière tout cela ;"
http://standblog.org/blog/2006/03/03/93114690-actu-dadvsi

Commentaire n°3 posté par Bertrandom le 03/03/2006 à 21h05

Ben... Merci Tristan :-)

Réponse de Pieno 76 le 10/03/2006 à 20h51

Félicitations pour le développement de cette idée qui, même si elle me laisse un arrière goût d'usine à gaz a le mérite de décrire des choses concrètes.
Je suis pour ma part plus que sceptique quant aux possibilités de fonctionnement équitable de la LFO. Je pense qu'il faut arrêter de penser que des bonnes grosses solutions centralisées sont la solution à tous les problèmes. Pour moi, un bon système, ça serait un mécanisme qui tirerait parti de l'imagination et de l'énergie que peut posséder chaque individu.
J'ai essayé de décrire (http://www.azeau.com/barrejadis/index.php?itemid=13) quelque chose qui se rapprocherait de ça (et bien entendu je ne prétends pas plus résoudre le problème à moi tout seul !)

Commentaire n°4 posté par Olivier le 04/03/2006 à 16h04

Je reconnais le coté usine a gaz, mais je préfère une usine a gaz concrète et appliquable au flou artistique de certaines propositions pleines de "on verra plus tard".

Réponse de Pieno 76 le 10/03/2006 à 20h52

dangereux avec les recoupements d'informations possibles sur le net. si c'était mis en place je l'utiliserai, mais j'irai aussi voir du côté des softs qui ne racontent pas ma vie.
cf (histoire de rigoler un peu) : http://wiki.autrans.net/R%E9citsDuFutur/LaCommandeDunePizzaEn2015

Commentaire n°5 posté par lateo le 04/03/2006 à 21h59

Ben tu sais, le tout DRMisé sauce DADVSI, dans le genre recoupements d'informations, c'est assez dangereux aussi, non ?

Je ne nie pas ces risques, et je suis prenneur de toute méthode permettant de les limiter au mieux.

Quant à la Pizza DRMisée (et OGMisée ?) de 2015, je sens que l'épidémie de gastro n'est pas prète de s'arrêter...

Réponse de Pieno 76 le 10/03/2006 à 20h54

c'est un tres bon systeme quoi que tout le monde puisse en penser.
Et je le soutiens. il faut voir la chose comme un forfait ou abonement pour que les gens comprenne mieux.
j'ai pas envie d acheter mon ticket de bus chaque matin, je prefere acheter un forfait mensuel. ( bien fait, personne n'y perd).
et entre nous, ca ne tuera pas les salle de ciné, je DL des films que la plupart du temps, je ne regarde meme pas(finalement ne me plait pas) , ou que je n'aurai pas pu regarder(car plus diffuser) ou que je ne serai pas aller voir( pas d'argent).
et la musique?
c'est exactement pareil!
je continurai d'ofrir des CD. Vivant en slovaquie si je veux ecouter carla-bruni, je suis forcer de DL.
Britney spear aura tjrs sa villa a Beverly hill.
Et les nouveaux artiste auront des salaire regulier plutot que de vivre au lance-pierre.
mais bon j'avoue que dans ce systeme le seul desavantage, c'est que les majors ne tienne plus part les couilles les artistes, voila pourquoi ils ralent...

Commentaire n°6 posté par oneofus le 07/03/2006 à 15h00

>le seul desavantage, c'est que les majors ne tienne plus part les couilles les artistes, voila pourquoi ils ralent...

C'est bien ce qui leur fout les boules...
- Les home studios permettent, avec un tant soit peu de matos et beaucoup de talent, de produire des enregistrements dignes des plus grands studios --> plus besoin du financement des majors pour enregistrer.
- Le net permet de faire la promo --> exit les majors aussi.

Bref, ceux qui ont le plus à perdre sont les intermédiaires... et ils le savent !

Réponse de Pieno 76 le 10/03/2006 à 20h57

Bonjour

Ton idée de LFO a eu le mérite de faire réfléchir à des solutions alternatives. Si elle fait un peu "usine à gaz", c'est évidemment parce que la question n'est pas simple. Il convient donc de la simplifier. C'est ce que j'ai tenté de faire.

Le résultat de mes cogitations est là :

Licence DNL

Commentaire n°7 posté par Jack Minier le 08/06/2006 à 04h11

Concours

Recommander